雖然數(shù)據(jù)對(duì)比看起來塑料袋更加環(huán)保，但是塑料袋存在回收率較低的問題，在第一個(gè)通用回收標(biāo)志推出的四十年后，全球只有14%的塑料包裝被收集用于回收利用，有效回收利用的只有10%。那么究竟怎樣才算環(huán)保？其實(shí)環(huán)保不需要這么多口號(hào)，真正把它落實(shí)到自己日常的行動(dòng)中，如果你用了塑料袋或者紙袋，那就盡量把它們多用幾次，這樣才算是真的環(huán)保。限塑令的頒布確實(shí)在一定程度上會(huì)減少大家對(duì)于塑料袋的使用，提高了全社會(huì)的環(huán)保意識(shí)。

矛盾的焦點(diǎn)出現(xiàn)在餐館的執(zhí)行上。規(guī)定一出來，很多餐館都執(zhí)行了塑料袋收費(fèi)的規(guī)定。現(xiàn)實(shí)中，在“光盤行動(dòng)”的倡導(dǎo)下，吃剩的飯菜帶走是值得鼓勵(lì)的行為。規(guī)定以前，打包的餐盒收費(fèi)，但是塑料袋不收費(fèi)。規(guī)定一出來，引起了很多市民的強(qiáng)烈反感。很多人不是在意錢的多少，而是認(rèn)為不應(yīng)該收錢。尤其是因?yàn)橐咔樵颍芏嗳诉x擇外帶回家，對(duì)塑料袋的需求成倍增加。當(dāng)然，你可以說，你可以選擇不買或者自帶餐盒。但是，對(duì)于經(jīng)常在外面購(gòu)買食物的人，是不會(huì)接受這個(gè)邏輯的。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實(shí)是有利可圖的，塑料袋的差價(jià)必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個(gè)塑料袋的利潤(rùn)微乎其微，但是積少成多，有誰(shuí)會(huì)拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進(jìn)行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實(shí)能給消費(fèi)者一種選擇。但是，且不說這會(huì)增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個(gè)要考慮的問題。估計(jì)餐館不會(huì)樂意做這個(gè)選擇。而政府呢，很難用強(qiáng)制性的規(guī)定要求餐館必須這樣做，因?yàn)樵诜缮险静蛔∧_。也許過一段時(shí)間可能會(huì)有餐館主動(dòng)包裝食物，但一定是建立在市場(chǎng)博弈的情況下。也許消費(fèi)者會(huì)接受這種規(guī)定，自覺購(gòu)買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個(gè)無解的問題。