由于環保塑料袋需要嚴格的條件才能降解，比如溫度、含水率、特定反應器等，在自然環境下很難降解。這些“環保塑料袋”的去向，是和各類垃圾混雜在一起，再被壓縮稱重，最終送進填埋場或是焚燒場。垃圾分類-是一件非常重要的事情，即使是紙袋也會在垃圾處理站中由于隔絕空氣和陽光而不會分解，最終都是填埋和焚燒，這樣連紙袋可以分解的效果都沒有體現出來。最后，我們來說說買菜常用的“無紡布袋”，也就是可重復使用無紡聚丙烯袋，廢棄以后碳排放量其實遠高于塑料袋英國環境局在2011年做了一項研究，對比塑料袋和環保袋的碳排放量。

矛盾的焦點出現在餐館的執行上。規定一出來，很多餐館都執行了塑料袋收費的規定。現實中，在“光盤行動”的倡導下，吃剩的飯菜帶走是值得鼓勵的行為。規定以前，打包的餐盒收費，但是塑料袋不收費。規定一出來，引起了很多市民的強烈反感。很多人不是在意錢的多少，而是認為不應該收錢。尤其是因為疫情原因，很多人選擇外帶回家，對塑料袋的需求成倍增加。當然，你可以說，你可以選擇不買或者自帶餐盒。但是，對于經常在外面購買食物的人，是不會接受這個邏輯的。

而從餐館來說，銷售塑料袋其實是有利可圖的，塑料袋的差價必然存在，“蚊子再小都是肉”，也許單個塑料袋的利潤微乎其微，但是積少成多，有誰會拒絕送上門的收益呢？像阿姨說的那樣，給食物進行初步包裝，像蛋糕房銷售蛋糕，或者是油餅用紙包著，確實能給消費者一種選擇。但是，且不說這會增加餐館的成本，選擇怎樣的紙來包裝保證食物的安全也是一個要考慮的問題。估計餐館不會樂意做這個選擇。而政府呢，很難用強制性的規定要求餐館必須這樣做，因為在法律上站不住腳。也許過一段時間可能會有餐館主動包裝食物，但一定是建立在市場博弈的情況下。也許消費者會接受這種規定，自覺購買塑料袋或者減少塑料袋的使用。但是短期來說，這是一個無解的問題。